South Dakotas Abortion Script – Zagrożenie relacji lekarz-pacjent cd

Czy kobieta, która dokonała aborcji, narusza konstytucyjnie prawa jej płodu. Czy można ją za to ukarać. Skoro lekarze muszą zaświadczyć, że kobiety rozumieją obowiązkowe informacje, czy lekarz, który nie potrafi prawidłowo wyjaśnić znaczenia związku , może być ścigany. Ani Konstytucja USA, ani Konstytucja Dakoty Południowej wyraźnie nie wspomina o żadnym takim związku , ani też nie ma dowodów w konstytucjach, ustawach lub sprawach prawnych wskazujących, że aborcja kończy kobiety w ciąży jako konstytucyjne prawa . Zamiast dostarczać informacji, że rozsądna osoba znaleźć konieczny do podjęcia decyzji medycznej, język o związkach i wygaśnięciu praw można rozsądnie interpretować wyłącznie jako mający na celu zastraszenie kobiet w ciąży z niejasno opisanymi i prawnie brzmiącymi konsekwencjami. Ponadto, skomplikowane wymagania statutowe dotyczące certyfikacji świadomej zgody znacznie przewyższają inne ustawy. Prawdopodobnie ustawa poważnie zniechęca lekarzy do dostarczania alternatywnych lub dokładniejszych informacji, wywołując obawy, że dodanie sprzecznych informacji albo uniemożliwi im poświadczenie zrozumienia przez kobiety informacji o państwie, albo narażenie ich na odpowiedzialność – i skutecznie uniemożliwi im oddzielenie się od siebie. z przymuszonej wypowiedzi. Wymóg, zgodnie z którym kobiety podpisują każdą stronę dokumentu ujawniającego, nie pozwala im swobodnie decydować o tym, jak wiele szczegółów ma do wykonania. Wymagania dotyczące certyfikacji oraz zapisywania i zapisywania pytań i odpowiedzi w dokumentacji medycznej będą miały chłodny wpływ na otwarte dyskusje pomiędzy lekarzami i pacjentami i mogą zmusić kobietę do dostosowania jej mowy do wybranych przez stan wiadomości 2.
Ale scenariusz South Dakota zagraża również relacji lekarz-pacjent w sposób, który może rezonować daleko poza kwestią aborcji. Pacjenci mają prawo oczekiwać, że lekarze dostarczą im dokładnych i kompletnych informacji medycznych, które poprowadzą ich w podejmowaniu decyzji medycznych4. Podejrzane zwiększone ryzyko psychologicznego dystresu, depresji i samobójstwa, o które lekarze muszą ostrzegać kobiety, nie jest obsługiwane przez większość literatury naukowej3. Wymagając od lekarzy podania takich błędnych informacji i zniechęcając ich do dostarczania alternatywnych, dokładnych informacji, ustawa zmusza lekarzy do naruszania ich obowiązku poszukiwania prawdziwie świadomej zgody – i tym samym umniejsza podstawowe zaufanie między pacjentami a ich lekarze. Jeśli ustawodawcy mogą nakazać lekarzom przekazywanie kobietom ideologicznych, niejasnych, zastraszających i fałszywych informacji na temat aborcji, co powstrzyma ich przed dalszym naruszaniem dyskusji lekarzy-pacjentów dotyczących decyzji dotyczących końca życia, wykorzystania przyszłej komórki macierzystej. terapeutyki, skuteczność kontroli urodzeń lub rolę prezerwatyw w zapobieganiu zakażeniom przenoszonym drogą płciową.
Na koniec, statut skryptu należy czytać w kontekście powtarzających się wysiłków w Południowej Dakocie i innych stanach, aby wyeliminować aborcję, albo poprzez zwiększone restrykcje, albo jawne zakazy
[podobne: prześwietlenie płuc wrocław, terapia za pomocą pochyłego łóżka, wrastający paznokieć wrocław ]

Powiązane tematy z artykułem: prześwietlenie płuc wrocław terapia za pomocą pochyłego łóżka wrastający paznokieć wrocław